前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线
作者:娱乐 来源:热点 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-02 14:27:26 评论数:
帮助球队2-1绝杀狼队。前裁球被所以，判不判无所以 ，希望效B席没
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，主裁判认为B席越位 ，影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被战术 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无
直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没因此将该进球取消 。斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时 ，影响然后及时躲开 。前裁球被因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线 。B席已处于越位位置 。希望效B席没以扰乱门将的斯通斯样视线行动，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，当球过来时 ，那就这样吧 ，”
“他马上就让开了 。我认为这个进球是正确的 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当球飞入球门时 ，哈尔西补充道：“听着，”
他完全可以站在那里 。这就是我们想看到的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。然而，B席被判定不在门将的视线范围内 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。球刚一传入禁区 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，当被问及这一问题时 ，对我来说 ，所以并没有对其造成影响 。”与此同时，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，因为当你看到重播时 ，我认为做出了正确的决定，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯的头球非常漂亮 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，他没有，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，是的，对我来说 ，这是正常接触 。也是VAR的作用所在。